Die Kunststoff-Glasfaser hält in vielen Haushalten mit großem Erfolg Einzug. Aber lohnt sich eine höhere Investition als in WLAN-Repeater und sogar in einige PLC-Geräte wirklich? Im folgenden Artikel erläutern wir ausführlich, in welchen Fällen die Kunststoff-Glasfaser eine einzigartige, äußerst zuverlässige Alternative darstellt, die sich letztlich auszahlt. Eine Option mit einzigartigen Vorteilen, die sich angesichts der neuen Ära des 4K-Fernsehens und des Gamings als langfristige Lösung positioniert.
Die verfügbaren Alternativen lassen sich wie folgt einteilen:
- WLAN-Repeater (und WLAN-Mesh)
- PLC-Repeater
- Herkömmliche Verkabelungen (Ethernet und Glasfaser)
Kunststoff-Glasfaser im Vergleich zu WLAN-Repeatern
Im Vergleich zu WLAN-Repeatern ergibt ein Vergleich mit der Kunststoff-Glasfaser wenig Sinn, da die Leistungen überhaupt nicht vergleichbar sind. Das WLAN-System ist eine kostengünstige und einfach zu installierende Lösung, jedoch mit geringer Zuverlässigkeit. Es kann geeignet sein, wenn die benötigte Bandbreite nicht sehr hoch ist und nur wenige Wände, Türen oder andere Hindernisse vorhanden sind. Aber selbst unter idealen Bedingungen verlieren WLAN-Repeater unterwegs einen großen Teil unseres Signals und können etwa 20–30 % des empfangenen Signals übertragen. Das heißt: Wenn wir beispielsweise für 100 Mbit/s bezahlen, können wir etwa 20 Mbit/s übertragen, wobei dieser Wert schwankt. Das ist zwar immer noch besser als nichts, aber eine optimale Nutzung der Konnektivität ist damit ausgeschlossen. Diese Methode ist anfangs meist die erste Lösung, für die sich viele unserer Kunden entscheiden, bis sie sie im Laufe der Zeit und aufgrund des steigenden Bedarfs in ihren Haushalten wegen der nur mäßigen Qualität wieder verwerfen.
Wenn wir berücksichtigen, dass wir mit der Kunststofffaser 100 % der gebuchten Konnektivität nutzen, ist der Vergleich unangebracht, da beide Systeme sehr unterschiedliche Anforderungen erfüllen.
Kunststoff-Glasfaser VS. PLC-Repeater
PLC-Adapter sind eine Methode, die gleichermaßen Liebe und Hass hervorruft. Wenn sie keine Probleme bereiten, kann die Zufriedenheit hoch sein, da sie beträchtliche Bandbreiten übertragen können – bis zu 40 % der gebuchten Leistung. Das ist jedoch nicht immer der Fall.
Der PLC-Repeater bietet eine unvorhersehbare Leistung, da sie von der Qualität, dem Alter und dem Abnutzungsgrad der elektrischen Installation abhängt. Wenn weitere Geräte an das Stromnetz angeschlossen sind, werden auch sie die Verbindung stark beeinflussen und Störungen verursachen, die die Funktion der PLCs beeinträchtigen oder sogar vollständig verhindern können.
Gegenüber PLC-Repeatern ist der Vorteil der Kunststoff-Glasfaser ebenfalls eindeutig, da ein spezielles kabelgebundenes Übertragungssystem immer wesentlich stabiler und zuverlässiger ist als die Nutzung der von PLCs verwendeten Stromverbindung.
Bei PLCs sind die Geschwindigkeiten nicht immer optimal, die Störungen können stark sein und Instabilität ist häufig und stets von der Qualität der Stromleitung abhängig.
Schnellere und einfachere Installation als mit UTP-Kabeln (CAT5 und CAT 6)
Es ist wichtig zu betonen, dass es gemäß den Vorschriften für die gemeinsame Telekommunikationsinfrastruktur ICT ausdrücklich verboten ist, Ethernet-Kabel durch elektrische Leitungsrohre zu führen. Ein seriöser Fachmann darf daher weder dazu raten noch gegen die geltenden gesetzlichen Bestimmungen verstoßen. Trotzdem stoßen wir auf zahlreiche Fälle, in denen diese Vorgaben missachtet wurden, was ein erhebliches Risiko darstellt.
In diesem Zusammenhang besteht der wichtigste Vorteil der Kunststoff-Glasfaser (FOP) gegenüber Ethernet-Kabeln darin, dass sie durch die vorhandenen elektrischen Leitungsrohre im Haus verlegt wird, während für die Verkabelung des Hauses mit UTP-Kabeln (zum Beispiel Cat 5e und Cat 6) die Wand geöffnet und spezielle Leitungsrohre oder sichtbare Kabelkanäle an der Wand installiert werden müssen.
Wenn Telekommunikationsleitungen vorhanden sind, liegt der Hauptnachteil bei der Installation von UTP-Kabeln in der Dicke und geringen Flexibilität des Kabels, was das Einführen in vorhandene Leitungsrohre erschwert oder verhindert. Hier ist die Kunststoff-Glasfaser besonders vorteilhaft: dünn, flexibel und robust.
Warum kann Kunststoff-Glasfaser durch elektrische Leitungsrohre geführt werden?
Da die Kunststoff-Glasfaser POF Licht überträgt, keinen elektrischen Strom leitet und eine geringe Dicke aufweist, verursacht sie keine Probleme, wenn sie dieselben Leitungsrohre wie andere elektrische Kabel nutzt, und ist aus diesem Grund vom Industrieministerium zugelassen.
Dokument des Ministeriums hier herunterladen
Der wichtigste Vorteil von Kunststoff-Lichtwellenleitern (POF) gegenüber Ethernetkabeln besteht darin, dass sie nicht aus Kupfer bestehen, sondern Licht übertragen und durch die bereits vorhandenen Elektroleitungsrohre im Haus verlegt werden können. Für die Verkabelung des Hauses mit UTP-Kabeln (zum Beispiel Cat 5e und Cat 6) müsste man dagegen die Wand öffnen, um eine neue Leitungstrasse zu schaffen, oder sichtbare Kabelkanäle anbringen – im ästhetisch ungünstigsten Fall müsste man das Kabel an der Wand „festklammern“. Wer sich dafür entscheidet, es durch Elektroleitungsrohre zu führen – wir betonen, dass dies gesetzlich nicht erlaubt ist –, geht das inhärente Risiko ein, dass durch die Entstehung magnetischer Felder Signalüberkopplungen verursacht werden, die das Signal beeinträchtigen und Verluste hervorrufen.
Außerdem benötigt man Crimpzangen und muss sehr genau wissen, wie man damit umgeht, da über die Verbindungen Daten verloren gehen.
Die Kombination von Kunststoff-Lichtwellenleitern mit lokalen WLAN-Sendern steigert die Leistung um das Siebenfache.
Telefónica führte offizielle Tests durch, bei denen die Leistung von WLAN-Mesh-Systemen mit einer Installation aus Kunststoff-Lichtwellenleitern in Kombination mit WLAN-Sendern an jedem Punkt verglichen wurde. Dabei zeigte sich, dass der Gewinn an Einfachheit bei der Installation eines WLAN-Mesh-Systems durch Leistungseinbußen erkauft wird, da selbst bei dieser Art von Verbindungen erhebliche Verluste auftreten. In seinen Tests kam Telefónica zu dem Schluss, dass die Kombination von Netzwerkpunkten mit Kunststoff-Lichtwellenleitern (POF), die an jedem Punkt mit WLAN-Sendern verbunden sind, die dem Nutzer im gesamten Haus zur Verfügung stehende WLAN-Geschwindigkeit um das Siebenfache erhöht. Eine solche Installation verbessert außerdem die Latenz erheblich, also die Verzögerung, die der Nutzer beim Verbinden mit dem Netzwerk erlebt und die für Online-Spiele sehr wichtig ist. Erfolgt die Verbindung zwischen den Endgeräten über WLAN, ist die Latenz deutlich höher als bei einer Verbindung über POF.
(siehe Homeoffice-Paket)
Werden in China günstigere Alternativen zu Kunststoff-Lichtwellenleitern gekauft?
Snap Data von Actelser ist eine seit 2019 vollständig in Spanien entwickelte und hergestellte Technologie, die nach europäischen Standards gefertigt wird und die höchsten Geschwindigkeiten garantiert.
Bei Amazon findet man Geräte chinesischer Herkunft, die günstiger sind und nur einen Ethernet-Anschluss haben, aber eine Übertragungsgeschwindigkeit von 100 Mbit/s bieten. Die Kunststoff-Lichtwellenleiter von Actelser unterstützen bis zu 1 Gbit/s mit Konvertern mit drei RJ45-Anschlüssen.
